當(dāng)前位置：首頁(yè) > 招標(biāo)投標(biāo) > 網(wǎng)上答疑

  • 工程名稱：

  • 建設(shè)單位：

  • 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：

  • 發(fā)布時(shí)間：

    至

答疑公告公布 (市交易中心)

汕頭市中心醫(yī)院易地重建項(xiàng)目（重大疫情救治基地）建設(shè)監(jiān)理

問(wèn)題1 請(qǐng)問(wèn)：投標(biāo)文件副本的內(nèi)容頁(yè)是否可以是正本的復(fù)印件，如投標(biāo)文件副本的內(nèi)容頁(yè)是正本的復(fù)印件，是否副本除封面外只需加蓋騎縫章？請(qǐng)明確。
回答 投標(biāo)文件副本的內(nèi)容頁(yè)可以是正本的復(fù)印件，如投標(biāo)文件副本的內(nèi)容頁(yè)是正本的復(fù)印件的需加蓋騎縫章。
問(wèn)題2 招標(biāo)文件P32對(duì)該項(xiàng)目擬派總監(jiān)在建項(xiàng)目要求為：不得擔(dān)任超過(guò)2個(gè)在建工程的總監(jiān)理工程師，評(píng)標(biāo)時(shí)以查詢?cè)撊藛T在“全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)（簡(jiǎn)稱四庫(kù)一平臺(tái)）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項(xiàng)目數(shù)量為準(zhǔn)，以往汕頭市項(xiàng)目投標(biāo)擬派總監(jiān)在建項(xiàng)目要求為：評(píng)標(biāo)時(shí)以查詢?cè)撊藛T在“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)（簡(jiǎn)稱三庫(kù)一平臺(tái)）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項(xiàng)目數(shù)量為準(zhǔn)，因全國(guó)四庫(kù)一平臺(tái)數(shù)據(jù)與省三庫(kù)一平臺(tái)數(shù)據(jù)還未形成無(wú)縫對(duì)接，故導(dǎo)致全國(guó)四庫(kù)一平臺(tái)數(shù)據(jù)信息存在偏差，如：項(xiàng)目竣工驗(yàn)收、項(xiàng)目總監(jiān)變更成功和項(xiàng)目暫停施工等情況，全國(guó)四庫(kù)一平臺(tái)數(shù)據(jù)信息不會(huì)及時(shí)更新，仍會(huì)占用原總監(jiān)的位置；而在省三庫(kù)一平臺(tái)中如發(fā)生項(xiàng)目竣工驗(yàn)收等情況，數(shù)據(jù)信息將會(huì)及時(shí)更新，不再占用原總監(jiān)的位置，所以，招標(biāo)文件中現(xiàn)要求的以“全國(guó)四庫(kù)一平臺(tái)”為查詢依據(jù)是與實(shí)際情況不一致的。因該項(xiàng)目為汕頭市項(xiàng)目，屬?gòu)V東省內(nèi)項(xiàng)目，故建議修改為：評(píng)標(biāo)時(shí)以查詢?cè)撊藛T在“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)（簡(jiǎn)稱三庫(kù)一平臺(tái)）”中顯示總監(jiān)理工程師的工程項(xiàng)目數(shù)量為準(zhǔn)，才合理。
回答 鑒于擬派總監(jiān)理工程師為廣東省內(nèi)項(xiàng)目，在“全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)”和“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)”均可查詢總監(jiān)理工程師在監(jiān)數(shù)據(jù)，當(dāng)“全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)”或“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)”查詢數(shù)據(jù)不一致時(shí)，則以“廣東省建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)”查詢的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
問(wèn)題3 招標(biāo)文件P36評(píng)標(biāo)辦法中關(guān)于“合理化建議”的分值設(shè)置，評(píng)審因素中的總分值為2分，而評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的優(yōu)得3分，與總分值有出入，請(qǐng)問(wèn)是否以總分值2分為準(zhǔn)，優(yōu)良中差的分值是否修改？
回答 招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）”的監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容更正：原文：“合理化建議”具有科學(xué)、合理、可行及措施具體的合理化建議并經(jīng)評(píng)委分析論證認(rèn)同。優(yōu)得3分； 良得2分；中得 1 分；差得 0 分；現(xiàn)文：“合理化建議”具有科學(xué)、合理、可行及措施具體的合理化建議并經(jīng)評(píng)委分析論證認(rèn)同。優(yōu)得2分； 良得1.5分；中得 1 分；差得 0 分；
問(wèn)題4 是否刪除招標(biāo)文件P63投標(biāo)文件格式的封面格式中的“技術(shù)負(fù)責(zé)人: 簽字”該行,如否, 請(qǐng)明確該“技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指“公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人”，還是“擬派到項(xiàng)目上的技術(shù)負(fù)責(zé)人”？封面格式的表述是否修改？如修改，請(qǐng)明確修改后的格式。
回答 投標(biāo)文件封面格式“技術(shù)負(fù)責(zé)人”簽名欄為企業(yè)資質(zhì)證書(shū)的“技術(shù)負(fù)責(zé)人”。
問(wèn)題5 招標(biāo)文件更正
回答 原文：本項(xiàng)目建設(shè)工期：52個(gè)月，計(jì)劃2020年7月份開(kāi)工。監(jiān)理服務(wù)期從合同簽訂之日起至工程竣工驗(yàn)收合格交付使用后以及質(zhì)量保修期滿止，保修期限按《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定執(zhí)行。現(xiàn)文：本項(xiàng)目建設(shè)工期：26個(gè)月，計(jì)劃2020年7月份開(kāi)工。監(jiān)理服務(wù)期從合同簽訂之日起至工程竣工驗(yàn)收合格交付使用后以及質(zhì)量保修期滿止，保修期限按《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定執(zhí)行。（招標(biāo)文件涉及與工期相關(guān)的內(nèi)容都相應(yīng)作更正。）