近日，市住建局發(fā)布關(guān)于深基坑專項(xiàng)檢查情況的通報(bào)。根據(jù)《汕頭市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于吸取華僑試驗(yàn)區(qū)“4·1”坍塌事故教訓(xùn)，立即開展深基坑專項(xiàng)排查整治的緊急通知》（汕住建通〔2019〕114號(hào)）的有關(guān)要求，市住建局組織開展了建筑工程深基坑專項(xiàng)排查整治。
    據(jù)了解，深基坑是指開挖深度超過5米（含5米）或深度雖未超過5米，但地質(zhì)條件和周圍環(huán)境及地下管線特別復(fù)雜的工程。

    市住建局通報(bào)了各單位排查整治開展情況，各區(qū)縣、功能區(qū)住建部門基本能按要求對(duì)監(jiān)管的深基坑工程開展安全隱患大排查大整治，并按要求建立排查整治工作臺(tái)賬，落實(shí)閉環(huán)治理。但部分區(qū)縣、功能區(qū)住建部門未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)報(bào)送排查整治工作小結(jié)，其中，金平區(qū)、保稅區(qū)、華僑試驗(yàn)區(qū)住建部門截至5月14日12時(shí)未按要求報(bào)送工作小結(jié)和臺(tái)賬資料，部分區(qū)縣、功能區(qū)住建部門報(bào)送的排查整治工作小結(jié)沒有體現(xiàn)工作情況的數(shù)據(jù)，臺(tái)賬資料顯示排查整治未發(fā)現(xiàn)問題隱患，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了部分主管部門工作落實(shí)不到位的情況。市住建局要求相關(guān)部門予以重視，立行立改，扎實(shí)開展工作，切實(shí)提高轄內(nèi)房屋市政工程施工監(jiān)管水平。

    4月25日至26日，市住建局組織抽查了金平區(qū)、濠江區(qū)、華僑試驗(yàn)區(qū)和市屬部分在建深基坑工程共4個(gè)項(xiàng)目。
    各項(xiàng)目基本能按照施工合同約定及時(shí)支付危大工程施工技術(shù)措施費(fèi)以及相應(yīng)的安全防護(hù)文明施工措施費(fèi)；在申請(qǐng)辦理安全監(jiān)督手續(xù)時(shí)，提交危大工程清單及其安全管理措施等資料；委托具有相應(yīng)資質(zhì)的單位進(jìn)行基坑監(jiān)測(cè)。深基坑施工前基本能按要求編制專項(xiàng)施工方案，并進(jìn)行論證及審批；對(duì)發(fā)現(xiàn)的隱患或險(xiǎn)情能及時(shí)采取措施予以消除。

    市住建局對(duì)存在問題及處理情況予以通報(bào)：

    項(xiàng)目安全管理工作不扎實(shí)。檢查發(fā)現(xiàn)部分項(xiàng)目開展深基坑專項(xiàng)排查整治過程未發(fā)現(xiàn)問題隱患，或檢查發(fā)現(xiàn)的問題隱患浮于表面，排查內(nèi)容沒有針對(duì)性，排查整治工作流于形式；部分項(xiàng)目安全管理措施制度沒有針對(duì)性，安全措施費(fèi)用使用計(jì)劃不規(guī)范；部分項(xiàng)目總承包單位未參加分包單位安全技術(shù)交底，挖土機(jī)械作業(yè)人員、運(yùn)輸車輛駕駛?cè)藛T未分開做安全技術(shù)交底；施工現(xiàn)場(chǎng)安全警示標(biāo)志少。

    深基坑施工管理不規(guī)范。部分深基坑專項(xiàng)論證專家組成員專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，論證深度不足；深基坑專項(xiàng)論證后，修改完善部分未經(jīng)專家組確認(rèn)加意見；基坑設(shè)計(jì)變更未能及時(shí)完善審圖手續(xù)。部分項(xiàng)目監(jiān)理專項(xiàng)實(shí)施細(xì)則審批手續(xù)不完善，安全巡視記錄不全，不真實(shí)。部分項(xiàng)目監(jiān)測(cè)方案未嚴(yán)格按規(guī)范要求制訂；監(jiān)測(cè)方案未經(jīng)過建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位確認(rèn)；監(jiān)測(cè)頻率部分沒有按監(jiān)測(cè)方案執(zhí)行；當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)到報(bào)警值時(shí)，未明確監(jiān)測(cè)頻率和措施。部分項(xiàng)目基坑變形控制值及報(bào)警值不切合實(shí)際，起不了警示作用。

    設(shè)計(jì)、圖審單位工作不認(rèn)真。
    ?檢查發(fā)現(xiàn)“綠地總部中心（2、3、5號(hào)樓及地下室）”基坑設(shè)計(jì)單位廣東中美建筑設(shè)計(jì)院有限公司對(duì)基坑西側(cè)的安全等級(jí)取值錯(cuò)誤，未明確基坑內(nèi)降水位控制值；
    ?“領(lǐng)薈灣（金東?？苿?chuàng)中心）二期”基坑設(shè)計(jì)單位汕頭市升平建筑設(shè)計(jì)院有限公司基坑設(shè)計(jì)安全度存在問題，未能設(shè)定切合實(shí)際的基坑變形控制值及報(bào)警值。
    ?“保健食品添加劑項(xiàng)目”基坑設(shè)計(jì)單位廣東鴻宇建筑與工程設(shè)計(jì)顧問有限公司未能根據(jù)基坑周邊環(huán)境改變，對(duì)基坑支護(hù)進(jìn)行復(fù)算修改，導(dǎo)致支護(hù)變形過大，出現(xiàn)險(xiǎn)情。
    ?“綠地總部中心（2、3、5號(hào)樓及地下室）”圖審單位廣東舍衛(wèi)工程技術(shù)咨詢有限公司有限公司未能發(fā)現(xiàn)施工圖設(shè)計(jì)基坑安全等級(jí)及控制值方面存在問題，施工圖審形同虛設(shè)，起不到技術(shù)把關(guān)的作用。