當(dāng)前位置:首頁(yè) > 信息傳達(dá) >
《北京青年報(bào)》:上海塌樓事故的警鐘為誰(shuí)而鳴
瀏覽次數(shù):124527日早晨5時(shí)30分左右,上海市閔行區(qū)一在建13層住宅樓整體倒塌,造成一名安徽籍民工死亡。由于此樓尚未竣工交付使用,所以未釀成居民傷亡事故。事故發(fā)生在閔行區(qū)淀浦河南岸的“蓮花河畔景苑”,由上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)。目前,事故原因正在調(diào)查之中。
雖然塌樓的原因還沒(méi)有官方說(shuō)法,但各方專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)始根據(jù)自己的觀察和理解試圖破解公眾的疑惑。北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院教授金龍哲表示,倒塌主因要從地質(zhì)方面考察,可能的原因有:地基沒(méi)有穿過(guò)松軟層;其他在建地下工程致樓房倒塌;河流沖刷造成影響。也有一些網(wǎng)友從建筑力學(xué)的角度進(jìn)行了闡釋?zhuān)骸瓣P(guān)鍵是地下車(chē)庫(kù)出了問(wèn)題,不應(yīng)該把土堆在房子附近。圖上顯示的管樁本身抗剪能力就差,只能承受垂直荷載。樓房倒塌前就因?yàn)槎淹吝^(guò)高而使護(hù)城河的防護(hù)墻倒塌,這時(shí)房屋的管樁也一定受到側(cè)向剪力,可能已經(jīng)斷裂而產(chǎn)生傾斜,所以發(fā)生了事故”。這兩種說(shuō)法不是最終的調(diào)查結(jié)論,但都有理有據(jù),自圓其說(shuō)。需要強(qiáng)調(diào)的是,不管是地基打得過(guò)淺,或者是建樓選址有誤,還是使用了錯(cuò)誤的管樁材料,開(kāi)發(fā)商都對(duì)塌樓難辭其咎。
目前,我國(guó)商品房質(zhì)量的驗(yàn)收是按照國(guó)家頒布的42項(xiàng)強(qiáng)制性規(guī)定來(lái)進(jìn)行的,大到工程基本設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的安全等級(jí),小到室內(nèi)裝修的材質(zhì)選擇,都做了詳盡的規(guī)定。這是判定一棟房屋是否合格的最低標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的房屋,被認(rèn)定為不具備基本使用功能和安全性能。通常來(lái)說(shuō),為了保證一定的房屋品質(zhì),開(kāi)發(fā)商在設(shè)計(jì)、施工的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有責(zé)任嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),而在一項(xiàng)工程竣工后,還應(yīng)該與施工方、設(shè)計(jì)方和工程監(jiān)理方一起對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估驗(yàn)收,這也就是人們常說(shuō)的四方驗(yàn)收。在這個(gè)過(guò)程中,四方相互協(xié)助、相互監(jiān)督,一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,根據(jù)責(zé)任大小由四方共同承擔(dān)責(zé)任。
按說(shuō),在這樣的監(jiān)管體系下,設(shè)計(jì)、施工中稍微嚴(yán)重一些的問(wèn)題都能及時(shí)發(fā)現(xiàn),及時(shí)補(bǔ)救。而上海這次塌樓事件的前后,沒(méi)有地震、海嘯等不可抗力驟然降臨,一座在建樓房在基本完工的情況下轟然倒地,說(shuō)明開(kāi)發(fā)商在質(zhì)量管控上出現(xiàn)了重大疏忽或者錯(cuò)誤。因而,上海塌樓事件中的開(kāi)發(fā)商應(yīng)該反躬自省一下經(jīng)營(yíng)理念發(fā)生了怎樣的偏差,而有關(guān)部門(mén)則應(yīng)該盡快查明事故原因,看看其中有多少人禍的因素,并順藤摸瓜地找到其中可能存在的利益交換或者腐敗環(huán)節(jié)。
前幾年,地產(chǎn)業(yè)漲聲一片,開(kāi)發(fā)商大干快上,所有的人都把首要的注意力放在了房?jī)r(jià)上。開(kāi)發(fā)商忙于數(shù)錢(qián),炒房者忙于倒手,大量自住者為籌錢(qián)所苦,沒(méi)有多少人會(huì)在建房過(guò)程中就對(duì)質(zhì)量問(wèn)題認(rèn)真關(guān)注。于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō),新樓房供不應(yīng)求,抓質(zhì)量未必是一件要?jiǎng)?wù)。對(duì)買(mǎi)房者來(lái)說(shuō),房屋的質(zhì)量問(wèn)題太過(guò)專(zhuān)業(yè),憑常識(shí)和個(gè)人之力很難弄得明明白白,他們只能把希望寄托在商家的信譽(yù)和房屋質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上。事實(shí)上,在房地產(chǎn)這個(gè)資金密集型產(chǎn)業(yè)中,在開(kāi)發(fā)商們策動(dòng)的一輪又一輪“搶錢(qián)”運(yùn)動(dòng)中,只要他們做些“工作”,獲得質(zhì)量檢測(cè)部門(mén)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告并不是一件難事。說(shuō)到底,建房的所有環(huán)節(jié)都是在開(kāi)發(fā)商的組織下進(jìn)行的,一棟房子質(zhì)量的好壞與開(kāi)發(fā)商的實(shí)力和追求密切相關(guān)。
上海塌樓事件給整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘,持幣待購(gòu)者不要以為那些外觀漂亮的房子天然就具有鐵打的內(nèi)殼,開(kāi)發(fā)商不要以為從事地產(chǎn)業(yè)就是參加滾雪球般贏利的游戲,忽視質(zhì)量問(wèn)題最終要受到市場(chǎng)和法律的懲罰。而監(jiān)管者如果不能正常行使自己的權(quán)力,隱患早晚有一天會(huì)成為爆響的炸彈,有關(guān)責(zé)任人到時(shí)插翅難逃。
(來(lái)源:《北京青年報(bào)》2009/06/29 李星文)